当前位置
新葡亰 > 资讯中心 > 行业资讯 >
活着要缴 死还得缴 公民一生纳税清单
2019-03-03 00:00

财政部刚刚公布,2011年前11个月的全国财政收入97309亿元。全年财政收入超10万亿元已无悬念。

年末12月11日,,五位嘉宾在中国收视率最高的国家电视台分别作主题演讲。很巧合的是,其中的四位主讲嘉宾都重点提到了同一个问题:减税。 

    他们分别是刘明康、柳传志、樊纲、陈志武,角度虽有不同,但观点较为一致:当前,中国的税负水平太高了,应当减税。

 

    不过,这与有关部门的主流观点并不一致。尽管不同主管部门给出的数据并不一致,但立场结论相同:中国目前的宏观税负水平并不高。

 

    事实上,在牵涉到每一个人利益的税负问题上,民间感受与官方立场的相左一直存在,但在2011年的一整年,这种矛盾和冲突的尖锐化多少令人有些意外。

 

     

    这必将在统计上推高早已招致颇多非议的宏观税负水平。

 

    樊纲说,财税改革确实到了一个新的时候。刘明康主张,政策性、结构性的减税规模应当有所扩大。

 

    12月14日,中央经济工作会议宣布:财政政策要继续完善结构性减税政策。

 

    尽管不同立场之间关于宏观税负水平高低的争论,仍未取得较为一致的意见,也许永远无法取得一致意见,但结构性减税已经成为税制改革的共识。

 

    中国社科院财贸所所长高培勇说:大家已经有必要,也有能力实施较大规模的减税了。

 

    税负痛苦吗?

 

    “2010年的中国财政预算内税收相当于同年4.3亿倍城镇居民的人均收入,14亿倍中国农民的人均纯收入。”

 

    今年9月,或许就连美国《福布斯》自己也未曾料想,该杂志 2009年的一则“旧闻”——“中国税负痛苦指数世界第二,仅次于法国”,竟再次引发国内舆论的广泛争议。

 

    关于税负问题的敏感与矛盾可见一斑。

 

    官方很快予以回应,财政部有关人士认为,福布斯所提的税负痛苦指数在反映税负高低问题上存在缺陷。该负责人同时表示,按照国际货币基金组织的统计口径,2009年的宏观税负为25.3%,低于当年世界各国36.4%的平均水平。从而得出结论,中国目前的宏观税负水平并不高。

 

    这个结论似乎并没有为大众所接受。而且,财政收入结构的复杂,也让统计变得繁难,即使是来自官方的统计,也会因为统计口径的不同而出现不同版本

编辑:『未知』  来源:『http://weiyuanxiangsu.com/』
联系方式

电话:0319-6051888

传真:0319-6052888

邮箱:[email protected]

地址:河北省清河县小屯西王世公工业区

XML 地图 | Sitemap 地图